一、畢業論文評分标準

畢業論文成績參照指導教師建議成績、評閱教師建議成績及答辯成績進行綜合評定，其參考标準主要包括理論性、實踐性、創新性、邏輯性及回答問題的正确性等。其中：指導老師成績占40%,評閱老師成績占30%,答辯成績占30%。

各分項成績實行百分制，最終累積成績為85分以上的為優秀，75-84分為良好，65-74分為中等，60-64分為及格，60分以下的為不及格。

表1 畢業設計（論文）成績結構表

具體評定參考标準如下：

優秀：畢業論文具有較強的現實意義或較高的學術價值；論點鮮明正确且有自己獨到的見解和新意；能綜合運用有關的基礎理論和專業知識，比較全面和透徹地分析論題；論文中心突出、論據充足、論證嚴密、層次清晰、詳略得當；語言準确簡潔、文字流暢；排版、裝訂規範，無打印錯誤；在答辯中能熟練和準确地回答教師提問。推薦校級和省級優秀畢業設計（論文）檢測結果文字複制比分别小于15%和10%。

良好：畢業論文具有較強的現實意義或較高的學術價值；論點鮮明正确，有一定的個人見解；能運用有關的基礎理論、專業知識，較好地分析問題；論文中心明确、内容充實、結構嚴密、層次清楚；語言表達能力較強；排版、裝訂規範，無打印錯誤；在答辯中能正确回答教師提問。

中等：畢業論文有一定的現實意義或學術價值；論點清楚正确；能結合所學知識提出和分析問題，并以一定的材料為依據進行闡述，在知識性、科學性方面無重大錯誤；論文中心較明确，層次較清楚，主要論據基本可靠；文字通順；排版、裝訂基本規範，打印錯誤較少；答辯中基本能正确回答問題。

及格：畢業論文主要觀點正确，但大都是一般化地人雲亦雲，且分析比較膚淺，有一定的基本材料予以論證，條理和邏輯性不夠強；語言基本通順，排版、裝訂基本規範，打印錯誤較多；答辯中回答問題有個别一般性錯誤。

不及格：有下列情形之一的，應判為不及格：

（1）畢業論文觀點不明确或有重大錯誤，或嚴重偏題，不符合法學專業論文要求；

（2）論文無中心，邏輯混亂，層次不清，主要論據短缺或論據、論點、結論不一緻；

（3）答辯中答非所問，或一般性錯誤較多，或有原則性錯誤，經提示後仍不能更正；

（4）基本内容屬抄襲他人成果或由他人代寫：或基本沿用本人或他人的學年論文，而又沒有創見性的修改或增補；

（5）寫作基本功差，病句和錯别字多，難以成文，或排版、裝訂嚴重不規範，打印錯誤多；

（6）經催促，仍不按計劃完成論文。

二、畢業論文學生答辯辦法

（一）答辯條件已經完成畢業論文，經指導老師同意，且經評閱老師認可的才可以參加首次答辯。

（二）答辯分組各個專業自己決定組數，每組含5名答辯評委以及1名答辯秘書。學生分組遵循指導老師回避原則，對于個别學生因為分組問題實在無法實現回避的，指導老師不提問，不評分。具體分組名單以答辯前公布為準。學生對分組有異議的可向專業負責人提出，由專業負責人協調處理。